NXJI

講義では、「長期最適・全体最適・グローバル」という視点の重要性が、湾岸戦争、尖閣諸島問題、福島第一原発事故、プラザ合意など戦後日本の“実質的敗戦”の事例とともに語られた。政治や社会をエコシステムとして捉え、短期的・部分的な利害ではなく、未来世代に資する選択を重視する思考が求められるとされた。また、政治家には自身の「過去・現在・未来」を一貫したストーリーとして語り、有権者をナラティブで包み込む力が必要であるとの指摘があり、歴史への洞察と未来への構想力が不可欠であることが印象づけられた。

講義は、戦後の憲法「論議と運用」の歩みを俯瞰し、吉田茂や極東委員会の逸話、明治憲法を担った伊藤博文・森有礼への言及を交え、憲法の二面性（授権／制限）と「ホップ→ステップ→肉離れ」に象徴される実務の難しさを解説。緊急時と平時、統治機構、９条２項、国家目標性などを整理し、理想の一本化より「最大公約数＝モザイクの妥協」と“憲法に過大な期待を置かない”距離感を提案。改憲に固執せず法律で前進する現実解、与野党の根回しとタイミングの要諦も学んだ。

講義では、日本が直面する安全保障環境を現実主義で捉え直し、ロシア・中国・北朝鮮への同時対応と日米同盟の不確実性を直視すべきと説明があった。軍事だけでなく、経済・技術・サイバー・文化を束ねる総合的な安全保障が強調され、ODAや防衛装備移転の活用、人と人の信頼で動く“外交の現場”の重要性が具体例とともに提示された。そのうえで、各国が日本をどう見ているかを学び、自助と同盟を両立させ、常に「自分が最終決裁者ならどう判断するか」を思考する姿勢が求められた。

国際秩序が急変する中、日本の安全保障をいかに再構築するかを問う講義となった。講師はは、国際政治を「力・利益・価値」の三体系として捉え、防衛力は抑止のみならず外交の信頼を支える基盤であると指摘し、財源確保や自衛官の処遇改善、官民連携によるサイバー防衛強化を課題に挙げた。日米同盟を軸にしつつ、インド・豪・フィリピンなど価値観を共有する国々との「合従連衡」、第一列島線防衛とエネルギー安全保障を重視。日本らしい柔軟な戦略で平和を守る構想が示された。

日米同盟の5つの危機（安保騒動、ニクソンショック、湾岸戦争、北朝鮮危機、民主党政権期）を踏まえ、同盟の要は日本が米国にとっての戦略的価値を示し、有事を想定した平時の継続対話と訓練を重ねることだと指摘。質疑・討議では、平和安全法制の意義、自立性を高める情報機能・共同演習・官民対話、AI・無人化で「ロボティクス大国」を目指す案を議論。有事の決断を見据えた覚悟も促された。

講義では、「台湾海峡の平和と安定」を主題に議論が交わされた。講師は、台湾有事を未然に防ぐことが最優先であると述べると同時に、万一事態が発生した場合に備え、複数のシナリオを平時から想定し、迅速な意思決定を可能にするためのシミュレーションをしておく重要性を語った。 今回の講義の2日前に尾上先生は内閣総理大臣補佐官に就任し、そんな尾上先生から今の日本の安全保障について生の声を聞くことができる貴重な会となった。

講義では象徴天皇制の核心に迫った。戦後、天皇を政治から切り離すため「象徴」という概念が導入されたが、その意味を十分に議論する時間となった。ディスカッションでは「天皇以外の象徴」も議論され、井上氏は「統合するが崇拝はされず、異なる価値観を包み込む理念的存在」が必要と指摘。象徴は制度以上に理念が人々を結びつける基盤だと強調された。

講義では、「沖縄を知らずして日本の国会議員はできない」と題し、沖縄が歴史的に日本へ果たしてきた三つの貢献が示された。一方で、地位協定の不平等や基地負担、振興策の限界など「対価なき貢献」が続く現状を指摘。台湾有事の最前線となる沖縄の重要性を踏まえ、基地を「負担」ではなく「経済成長の資源」へ転換する政府改革と、予算依存から脱した沖縄自身の自立改革を提起した。最後に、人命を守りつつ時機を見て立ち上がるという“生き残る政治”の姿勢を訴えた。

エネルギー政策は国家の存立に直結する「核心領域」であり、すべての課題を同時に満たす解は存在しないため、政治家は揺るぎない判断軸を持つ必要があると強調された。質疑では、原子力技術を維持する国が世界で限られる中、日本の選択が国際秩序に影響すると指摘。ディスカッションでは、再エネとベース電源の機能分担や地熱・ペロブスカイト等の新技術が議論され、保坂先生は「前提が変わった今こそ、長期視点でエネルギー構造を作り替える決断が必要」と述べた。

講師からは、私たちを取り巻く経済環境と、持続可能な社会を構築するために向き合うべき喫緊の課題について、長年にわたる深い洞察に基づく「財政のリアル」を、中身に触れずに語っていただき、義塾生の知的好奇心と危機感を強く刺激するものとなった。質疑応答終了後も熱意ある義塾生の個別の質問に応じられ、22時半まで時間を割いて懇切丁寧にお話しくださり、義塾生一人ひとりの学びに対する真摯な姿勢と、日本の未来に対する強い責任感を肌で感じることができた、大変貴重な時間となった。

講師からは、税制をめぐる意思決定の現場や、日々の政治・行政の中で向き合うべき論点について、長年の経験に基づく「税制のリアル」を、包み隠さずお話しいただき、義塾生に深い示唆と緊張感をもたらす時間となった。さらに質疑終了後も、熱心な義塾生の個別の質問に丁寧にお答えくださり、夜遅くまで時間を割いていただき、若い世代に対する誠実な姿勢と、未来に向けた責任感に満ちた、大変貴重な学びの場となった。